La CBS se toma la crisis con humor

Family Guy: Stewie Griffin Meets Wall Street



Every Breath Bernanke Takes



The Market Crashed On Me



Dean, Dean Baby!

¿Excusatio non petita, acusatio manifiesta...?

http://es.youtube.com/watch?v=IoIx3SGVQ9Q

Desde Caja Navarra han colgado este video en Youtube para explicar por que acudieron a la subasta de crédito que concedía el Banco de España para comprar activos y ofrecer liquidez a los bancos y cajas españoles. Algo así como el TARP español, similar al rescate financiero bancario americano, pero con un volumen muy reducido y comprando sólo activos AAA, de muy buena calidad crediticia a tipos de interés razonables.

La mayoría de los bancos y cajas no han acudido a la subasta:

1. En primer lugar porque no tienen un problema de liquidez, ya que las medidas que lleva aplicando el Banco de España desde hace años, más restrictivas, anticíclicas y reguladoras que en el resto de Europa, han hecho que nuestras entidades tengan mayores reservas y provisiones genéricas para afrontar tiempos de crisis.
2. Hay un problema de confianza, por lo cual el acudir a esta subasta se veía negativamente, por el impacto en la imagen de solvencia de la entidad.
   

Nadie duda del grado de morosidad y solvencia de las entidades españolas ahora mismo, ya que han aguantado muy bien la primera parte de la crisis.

Sin embargo, la morosidad y los CDS (Credit Defaul Swaps, mercado que negocia coberturas ante riesgo de quiebra) están subiendo constantemente, y veremos en el medio plazo cuales de estas entidades siguen fuertes.

Además, no me parece la forma adecuada de mejorar la imagen de la entidad, ni por las formas ni por el rigor en la información, de este video de Caja Navarra.

VIII Congreso Nacional Economía. Nov 08 Zaragoza

Mercados Globales e Innovación Económica.

La semana pasada se celebró en Zaragoza el VIII Congreso Nacional de Economía. Tratando el tema de actualidad, centrándose en la crisis financiera, origenes y causas, así como políticas para solucionar la situación y perspectivas futuras, dentro de cada especialidad económica.

Desde la web del Colegio de Economistas de Aragón es posible descargar varias de las lecturas que se realizaron:

http://www.ecoara.org/index.php/mod.noticias/mem.detalle/id.86

Ponencias destacadas fueron:

• Enseñanzas supervisores de la crisis financiera actual: Julio Segura (Presidente CNMV)
  
• Innovación: Joan Trullen (UAB) y Jose Luís Raymond (UAB)
• Finanzas: Emilio Ontiveros (UAM, AFI) y José Maria Roldán (Banco España)
• Ante un momento decisivo de la historia económica española: Juan Velarde Fuertes

A la finalización del Congreso, se ha redactado:

• "Declaración de Zaragoza": Los economistas españoles ante la situación económica. Causas y remedios para una crisis abierta.
  

Situación de mercado

Observamos el corto plazo en nuestro selectivo: ha perdido rápidamente lo ganado en el anterior rebote y ahora se enfrenta al soporte anterior importantísimo. Debería de aguantarlo, y dependerá lo que hagan el resto de mercados.

La rotura de la linea de resistencia daría paso a mayores subidas hasta el máximo del rebote. Superando eso podríamos confirmar el doble suelo, figura que podría marcar el parón de la tendencia bajista por el momento. En caso de perder estos niveles, se iría rápidamente a mínimos de 2002.

Esta semana se plantea tranquila, por la festividad en EEUU el jueves, y sólo media sesión el viernes. Históricamente semana de moderadas alzas, con noticias de un nuevo rescate bancario esta vez a Citigroup, y el nombramiento por parte de Obama de un nuevo Secretario del Tesoro conocido en el mundo financiero y trás las dos semanas anteriores debería parar la tendencia bajista. Tras el reversal el viernes del S&P y su llegada a mínimos antes que otros índices, estaremos pendientes a si mantiene el Gran Soporte.

Seguimos con Santander. Mirando el larguísimo plazo, perdió la directriz alcista que le guiaba desde siempre, y por tanto duras bajadas. Despues del rebote a mitad de caída y cuando parecía que se estabilizaba y por fundamentales parecía un buen valor, llega la noticia de la ampliación de capital y vuelta a la baja.

Ha sido el peor del índice con diferencia y el precio ya está por debajo de su valor contable teórico. Ha superado las expectativas de recorrido a la baja en muy poco tiempo, y como el ibex su objetivo estaría en los mínimos de 2002 en 3,40 euros. No ha formado ninguna figura de vuelta todavía y sigue relativamente mal comparado con el resto de valores.

Por tanto aunque es previsible que tenga otro rebote con fuerza, no estaríamos en disposición de entrar largos en el valor por ningún motivo que no sea la fuerte sobreventa y la solidez mostrada hasta ahora por los bancos españoles. Pero viendo como está el resto del sector bancario todavía no sería buen momento para apostar por un suelo de mercado en este valor.




Por último y para comparar, vemos el Footsie (índice británico) como se encuentra en situación muy parecida al Ibex. Enmarcado en un claro canal bajista, no ha marcado nuevos mínimos como el S&P, por lo que hay una divergencia alcista. Podría ir a buscar la parte alta del canal. Pero de momento muy complicado para entrar largos, más bien esperar a otra oportunidad de abrir cortos con el objetivo de los mínimos de 3283.

S&P momento clave

El viernes el Standard and Poors, indicador de las 500 mayores empresas americanas realizó un reversal importantísimo en la última hora de negociación. Pasó de ceder un -1,5% a subir un 6% en sólo una hora. La volatilidad es altísima, y está en máximos históricos nunca vistos, con lo que es muy dificil entrar en el mercado sin que te salten los stops.

Se llegó a perder el soporte horizontal de 768 marcado en los mínimos de 2002, dando clara señal de venta y continuación de la tendencia bajista. Sin embargo la recuperación posterior cerrando por encima anularía la señal y podría iniciar un rebote al alza bastante importante. Se ve en el gráfico una linea de tendencia de muy largo plazo que no habría sido superada, confiemos en que sirva de apoyo.

Muchos analistas empezaban a hablar del nivel de 500 puntos como objetivo final de la tendencia bajista, poniendo de manifiesto el pánico general que existe en el mercado.

Podría ser muy buena oportunidad de entrar con posiciones alcistas para aprovechar el posible rebote alcista que sería de consideraciones importantes. Sin embargo el ratio rentabilidad-riesgo sigue sin ser bueno, ya que la operación tiene much riesgo, en caso de que acabara perdiendo los soportes comentados seguiría bajando con mucha fuerza. De momento esperamos que se vaya confirmando el rebote, y probemos de nuevo los soportes para comprobar su firmeza. En su caso si hiciera un pull-back a soportes y rebotara de nuevo pensaríamos en entrar largos.

Hablar ingles

En estos tiempos en los que el ingles es el idioma predominante en el mundo (a excepción del Chino), y en todas las entrevistas de trabajo piden como requisito indispensable un dominio del idioma, parece que no se cumple en los puestos de responsabilidad más altos...

En muchos puestos exigen un nivel de ingles alto y en otros ya bilingüe , aunque en el puesto de trabajo a desarrollar realmente no se utilice para nada. La excusa es simplemente para discriminar y hacer una primera selección entre los solicitantes, y que en un futuro si el trabajador asciende a puestos directivos acabará teniendo que emplear el idioma para dirigir la empresa.

Sin embargo vemos con vergüenza como altos cargos y responsables del futuro del país son incapaces de comunicarse en un inglés básico. ¿Qué hacen entonces en las conferencias internacionales?

Emilio Botín. Presidente del banco Santander



Jose Luís Rodriguez Zapatero. Presidente España



¿¿Cómo puede ser que todo un presidente del gobierno no sepa hablar inglés??

Zeitgeist, The Movie - Remastered / Final Edition

1. Religión
2. 11 Septiembre 2001
   
3. Economía

http://www.megavideo.com/?v=FQENDKAV

TARP Plan Paulson Bailout

Bailout Paulson Plan TARP

View SlideShare presentation or Upload your own.

Sector automovil pidiendo ayuda

AT Santander y situación mercado

Analizando el gráfico de SAN en los últimos meses se aprecia la fuerte caída del mes de Octubre. Ha hecho mínimos en el entorno de los 6,20 euros. Desde ahí ha hecho una vuelta en V recorriendo todo el impulso vertical de la bajada. A principios de mes rompió una directriz alcista histórica que guiaba al valor desde hace muchos años (linea roja), por lo que no podemos posicionarnos mas que del lado bajista, y considerar la subida de estos días como un mero rebote.

El volumen nos confirma la tendencia, siendo muy alto en las caídas, y disminuyendo en los rebotes (círculos verdes, parte baja gráfico). Por tanto no nos fiamos de la correción.

Posibilidad de recorrido del rebote alcista: entornos de 9,10 en un primer intento, y de 10,20 en caso de sobrepasarlo. Siendo este segundo objetivo una resistencia muy fuerte. En caso de llegar ahí, mi recomendación sería vender claramente (podría ser el pull-back a la directriz roja), para seguir cayendo con más fuerza.

Soportes: 7,90 (linea naranja), 6,52 (mínimos de cierre). Éste último sería el precio que iría a buscar rápidamente cuando se acerque a los 10,20 mencionados. Si perdiera este soporte, por debajo de los 6 euros habría que volver a vender ya que continuaría cayendo.

Posibles figuras chartistas en formación: si el ibex corrige un poco, pero continua su tendencia alcista en el muy corto plazo, podríamos estar ante un H-C-Hi, lo que nos llevaría a entornos de 12.000 puntos (pérdida de directriz l/p). Esto llevaría por supuesto a SAN a hacer lo mismo, y se cumpliría el objetivo de los 10,20. En caso de llegar ahora pronto a los 6,5; habrá que confiar en que rebote y confiar en un doble suelo.

Conclusión:

• Tendencia l/p muy bajista

• Tendencia c/p alcista:
• Divergencias alcistas en el RSI cumpliendose
• Posible Onda B de teoría de Elliot (corrección de la primera gran bajada) en formación
• Posibles figuras de vuelta en construcción. Ya se ha visto una primera vuelta en V.
  

• Mucho volumen en las bajadas, poco en las subidas; mala pinta

• Obj alcistas: 9,10. 10,20.
  
• Obj bajistas: 7,90. 6,52. 6,20 (debería aguantar bastante tiempo)

• Obj bajistas l/p: con la pérdida del 6,20, se iniciaría la onda C, con recorrido hasta los 3,71, donde se podría hablar del final de la tendencia bajista principal, e ir tomando posiciones alcistas a l/p (¿año 2011?). Sería una lenta y progresiva bajada corrigiendo las subidas de los últimos años.
  

Michael Moore

Sicko

Crítica al sistema sanitario americano


http://www.megavideo.com/?v=XIJ1J2N5

Roger and Me

Primer documental de Moore. Trata el impacto del cierre de una de las primeras fábricas de General Motors en la ciudad americana de Flint. Desempleo y pobreza para toda una ciudad centrada en la industria automovilística.


http://www.megavideo.com/?v=AZRDLK2O


The Big One

Globalización y grandes empresas


http://www.megavideo.com/?v=24L8GRVB

Bowling in Columbine

Reflexiona sobre el uso de armas en EEUU y la facilidad de su obtención y manejo.


http://www.megavideo.com/?v=LD2SBXL3

Fahrenheit 9-11

Habla de la elección de la administración Bush y su impacto con la guerra de Irak y demás vínculos.



http://www.megavideo.com/?v=WXSREVD0

La Corporación

Cuestiona las organizaciones modernas en las que se estructuran las grandes empresas actuales y su impacto social. No está dirigida por Moore.



http://www.megavideo.com/?v=29FNRF6S

Zaragoza, Beneficiary of Spain’s Heady Years, Feels the Undertow

"Zaragoza, Beneficiary of Spain’s Heady Years, Feels the Undertow"

Interesante articulo publicado hoy en el New York Times. Repasa la situación de Zaragoza tras estos años de gran prosperidad, y cómo le afecta la crisis al igual que al resto de España.

Preocupación por el incremento del paro, aunque sigue por debajo de la media nacional gracias a la Expo y todas las inversiones realizadas en el pasado. Tambien descata la importancia de General Motors en toda la comunidad, dando empleo e industria, que se está viendo afectada por recortes de personal y caídas drásticas en sus beneficios.

A su vez se ve claramente la crisis en Pikolin, empresa de colchones fuertemente establecida en el país, como está habiendo una fuerte caída en el consumo. Y en la mayor caja de ahorros de la comunidad, Ibercaja,que pese a contar con una buena gestión de riesgos en préstamos e hipotecas, tiene que restringir y tomar mayores consideraciones a la hora de conceder nuevos créditos, lo que afecta la recuperación de la economía.

Como todos los ciclos económicos, concluye que después del largo periodo de prosperidad vivido, toca otro de reestructuración y asimilación, en el que habrá que ajustarse a la nueva situación. Pero en el futuro volverá a llegar otro ciclo de expansión y crecimiento. "No hay mal que cien años dure".

Golden parachutes

Paracaidas dorados para premiar el fracaso.

La mayoría de los altos ejecutivos de las entidades más grandes del mundo, los principales culpables que nos han llevado a esta crisis; lejos de asumir responsabilidades e intentar arreglar la situación se han llevado recompensas y bonus millonarios por sus despidos.

Se podía pensar que la subida del salario de los directivos de un 45% en diez años, en comparación con la de un trabajador medio que fué del 7%, podría deberse a su mayor cualificación laboral, mayor esfuerzo y dedicación por su compañía, o cualquier otro mérito. Si esta comparación ya es lamentable, más lo es cuando se descubre todo lo que estos CEO (chief executive officer, consejero delegado) han "robado".

La mayoría de los CEO de los grandes y glamurosos bancos de inversión americanos han sido despedidos, pero no a cualquier precio. Saliendo por la puerta de atrás, dejando pérdidas millonarias en sus compañias, muchas de ellas en quiebra absoluta, con despidos de miles de trabajadores y provocando una crisis mundial. Ellos se han marchado con las carteras llenas, cobrando bonus por despido anteriormente pactados de millones de dolares, con lo que poco les importa el futuro de sus empresas.

Dice Warrent Buffet: "sólo cuando la marea se retira, sabes quién nadaba desnudo". Y se descubre ahora, en momentos de crisis, quien obtenía cuantiosos beneficios de la bonanza económica, mientras los trabajadores medios veían sus salarios estancados. Ni los accionistas ni los reguladores han sabido poner freno a esta moda de alabar a unos cuantos "yuppies" de Wall Street, con masters en Harvard, que manipulaban las grandes compañias según sus intereses.

Como sus sueldos dependían de lo que ganara la empresa, todos hinchaban sus balances y engordaban sus cuentas de pérdidas y ganancias, comercializando piramidalmente y apalancándose mediante intrumentos financieros de alto riesgo (activos tóxicos ahora). Todo con tal de ganar más que el vecino, multiplicar sus bonus, y obtener reconocimiento y prestigio en el mundillo por su buena gestión. Además, muchos tenían desde 2006 un dolar como salario base!! Que gente más humilde! Ganándose el respeto de la gente por sus buenas prácticas ciudadanas y responsabilidad social. Pero detrás de esa publicidad, ganaban millones de dolares en opciones y bonos....!!

El FBI ha abierto investigaciones, pero de momento nadie ha sido procesado. Habrá que darles pistas:

• Richard Fuld: Lehman Brothers. Ganaba 17.000 $ a la hora. En el momento de la quiebra aprobaba su bonus por despido para toda la cúpula directiva.
  

• James Cayne: Bearn Stearns. Se fué a un torneo de bridge mientras desaparecía la quinta entidad financiera del país.
  

• Angelo Mozilo: Presidente de Countrywide Financial. "Mis amigos, mi mujer y mis senadores primero". Principal prestamista hipotecario americano. Dió hipotecas a bajo interés a políticos y hombres de negocios, a la vez que lograba bonus millonarios.
  

• Stanley O´Neal: Presidente de Merrill Lynch. 160 millones $ de indemnización por hundir la gran compañia de inversión.

• Charles O. Prince: Presidente de Citigroup. Despidió a 17.000 empleados y trasladó a otros 9.500 a países con menos costes. Así se pudo pagar su indemnización de 105 millones $.
  

• Martin J. Sullivan: AIG. Impulsó los Credit Default Swaps (seguros que protegen a los clientes ante la posible quiebra de empresas donde tuvieran inversiones). Se llevó 22 millones $, mientras que la FED tuvo que inyectar 85.000 millones $ de dinero público para salvar la compañía tras su gran gestión.

• Kerry Killinger: Washington Mutual. Apostó por las hipotecas subprime. Anunció pérdidas de 19.000 millones $ sembrando el pánico entre los pequeños ahorradores, pero se llevó sus 44 millones $ por su contrato blindado.
  

• Y para acabar: Henry Paulson, actual secretario del Tesoro (famoso por su gran plan de gastar 700.000 millones $ para salvar EEUU y el resto del mundo de la crisis con dinero público sin ninguna contraprestación). No quiso intervenir en Bearn Stearns ni Lehman Brothers, pero sí lo hizo con AIG o Fannie. ¿Sería porque anteriormente fué presidente de Goldman Sachs (principal banco de inversión competidor)? Mucho sería suponer, pero la duda existe después de ver todo el negocio...

En los años 30, cuando la policia fué a detener a Al Capone al hotel en el que se alojaba, éste les dijo: "Si quieren detener a la verdadera Mafia vayan a Wall Street... allí la encontraran..." ...

Reestructuración sistema financiero mundial

En estas dos imágenes se observa el cambio en los grandes bancos de los dos países representativos actualmente del gran capitalismo. El virus de las hipotecas subprime se ha extendido ya por todo el mundo, y hasta los bancos más grandes han tenido que recibir ayudas. Muchas fusiones, inyecciones de capital, nacionalizaciones... que es probable que aún se sigan produciendo en los próximos meses. Los bancos de inversión han desaparecido.